הדר חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א' רובין) מיום 10.1.10 (ת"א 19237/08).

לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות מבלי לדון בה לגופה.

ככלל, זמנו של הערעור הוא לאחר תום ההליך בערכאה הראשונה (רע"א 4157/01 תדיראן בע"מ נ' יורשי אבשלום מיכאלי ז"ל, ניתן ביום 11.12.01, המ' 645/79 סטלה שרות מכוניות בע"מ נ' חברת נתיבי איילון בע"מ, פ"ד לה(3) 437). ביסודו של הכלל מונחת ההשקפה כי קיומו של הליך ערעורי על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית גורם לפיצול ההתדיינות להליכי משנה רבים, פוגע בהתקדמות ההליכים בערכאה הדיונית, מטיל עומס על ערכאת הערעור, ואיננו מאפשר לערכאת הערעור לבחון את כלל המחלוקות בראיה כוללת. לפיכך, הכלל הוא כי בחינת השגותיו של בעל דין על החלטות הערכאה הדיונית תיעשה, ככל שיוותר צורך בכך, לאחר שיינתן פסק דין סופי בתובענה (רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלוש, ניתן ביום 25.6.07). לכלל זה חריגים מעטים בלבד. השגה על החלטת ביניים תתברר רק "במקרים בהם יש צורך למנוע מראש עיוות דין משווע שאינו ניתן לתיקון בערעור לאחר מתן פסק הדין בתביעה" (רע"א 6425/04 בנק הפועלים בע"מ נ' ביק, ניתן ביום 28.9.05), או כאשר החלטת הביניים היא "בעלת אופי בלתי הדיר (למשל, החלטות בנושא סעד זמני או חיסיון), או שהיא בעלת השפעה מכרעת על עצם קיומו של ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים" (רע"א 7682/06, שם).

ההחלטה מושא הבקשה אינה נמנית עם חריגים אלה. גם אם תתקבל התביעה, אין מדובר בעניין שאינו ניתן לתיקון ע"י ערכאת הערעור, וזכותן של המבקשות שמורה להן להשיג על החלטה זו במסגרת ערעורן על פסק הדין. יוסף כי מהחלטת בית המשפט עולה כי מדובר בדיון קצר, וכי בדיון הבא תושלם שמיעת הראיות והסיכומים.

הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תש"ע, 07 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.